1.事故经过

1997年8月，××供电局检修公司线路检修班潘××工作组在10kV九道干38号上、下排小号侧验电过程工作中，工作班成员郭×在验完下排确无电后，当挂第一相(A相)地线时，发生触电。

检修公司为更换66kV孔安乙线绝缘子，需将同杆架设的10kV九道干上、下排停电，布置安全措施。该供电局夏××受调度令先后拉开了九道干43号、35号左l上、下并加锁杆，对常切的九道干34号、38号左2上、下排开关杆，在操作完并验明无电压后，于6时30分向调度做了汇报，检修公司潘××工作组于8时20分受令开始工作，郭×、李××验电、挂地线，潘××监护。8日寸46分，在郭×验完下排确定之后，当挂第一相(A相)地线时，发生触电。触电后，郭×当即脱离了电源，其神智清醒，由安全带悬于杆上，同时九道沟变电所表示接地。经联系调度先拉开朝风线，接地没有消除，当拉开杆线时，接地消除，郭×被解救下来后，立即送往医院。经检查，左手及右后背肩胛烧伤。

2.事故原因及教训

(1)九道干43号上、下排开关是1997年4月6日新安装的天津生产的FW―10/630型负荷开关，其结构特点是有主触点、辅助触点，当完全拉开时，有明显的断开点。该操作人员对这种开关辅助触点的结构不了解，在拉开开关后，检查开关在切位时，只检查主触点，而没有检查辅助触点，从而没有发现A相辅助触点没有完全脱离的问题。但为什么验电时没有电，而挂地线时有电，从开关的结构分析，可能是因为辅助触点的挂钩处有一块绝缘体，由于负荷侧线路的其他开关已拉开，该段线路处于悬浮状态，此时，辅助触点的断口处没有电位差，当该段线路接地时，其接点处将承受系统的相电压，由于距离很小，导致间隙击穿，从而使线路带电。这是发生事故的直接原因。

(2)检修公司在挂地线时，其接地端采用的是钢钎临时接地，由于冻层较硬，钢钎扎入深度约有150mm，没有达到规程规定的600mm的深度，接地电阻较大，造成接地后电压偏高。同时，郭×使用的是裸露接地线，规程要求在装、拆接地线时，人体不得触碰接地线，而郭×在挂第一相地线时，将其他两相地线扛在肩上，这也是发生事故的重要原因。

(3)FW-10/630型负荷开关是该局1997年试投入运行的一种具有明显断开点的开关，但在投运前没有组织过技术培训，供电局的运行和修理人员，多数对这种开关不了解，说明设备的技术管理工作比较粗放。

⑷对规程中关于接地线的有关要求没有引起足够重视。在本次装设接地线的过程中，有两处明显的违章现象：①地线接地端埋地深度不够；②在挂地线时，人体直接触及了地线。反映了执行规程的不彻底性和对规程的理解还有相当的差距。